如果仅仅把辩论看作是唇枪舌剑的较量，未免失之偏颇，辩论之难，不仅在于辩手要具有广博的知识，敏捷的才思，而且还需要良好的嗓音条件和一定的朗诵水平，因而辩论的技巧好比体操、跳水运动员的高难度技巧,没有“绝活”得不了高分。如何将丰富的知识用练达精妙的语言表达出来呢?远景学院学习部于4月20日14:00，在腾讯会议举办远景学院第137期学长计划。本次学长计划，我们邀请到经济与管理学院数管2003班白佳杰学长为我们讲述精彩的辩论技巧。

立论之胜在于破，常常觉得立论的关键在于周圆，在于四平八稳，在于滴水不漏，其实这样的立论是很难分胜负的。白佳杰学长讲到“辩题的产生，本身就限制、规定了双方各自固有的逻辑优势和逻辑劣势。那么，只提自己的逻辑优势而回避对方的逻辑劣势，这种立论本身是不是不完整的呢？”学长提到，如果能将对方的逻辑优势变为对方的逻辑劣势，那么是不是就提供了一个让裁判只判你赢而不判他赢的理由呢？在活动过程中，同学们学到了辩论中表达的第一关立论，也就是说如果把辩论看成比武，那么获胜的一方一定不仅是保全了自己，更是消灭了对方。断其一指而断其臂，这个是比较正确的立论思路。

在辩论中有非常多基础的反驳思路，白佳杰学长为我们讲解到常见的几项。首先讲解了拉平：找到己方立场下与对方论点相对应的论点，从而拉平对方的优势；接着是归谬：演绎对方的观点，推导出荒谬的结果，从而论证对方论证不合理；然后是质疑霸道：往往针对对方过于不合理的定义或标准，试图证明对方的论证有悖于辩论常识；接着是切割：将对方的好处归于辩论讨论外的另一主体，从而削弱对方的观点；最后是受身：完全承认对方推论，并切断结论与对方立场间的关系。这些基础的反驳思路就像是篮球中的背后运球、后撤步这样的基础技术动作，掌握它们后你面对大多数的情况都能做出基本的反应。

质询作为辩论中关键的一环，既需要我们能够熟练冷静的接质，也要求我们可以犀利的提出质疑，并牢牢地掌握质询的节奏，在攻击对方论点的同时，构建己方的立场，因此学长讲到了第一轮质询的目标，大体概括为三种功能，首先是确认共识，确认共识是为了减少无争议的讨论，在更关键的地方展开讨论，进而，学长给我们讲述了确认共识技巧分别是，亮明意图，见好就收，欲扬先抑，锁定细节。而达到共识以后，我们需要破坏对方的观点架构，基本做法是沿推论线进行攻击，最后是构建己方论点，其中以炮弹模式，推进模式和植入模式最为常见。辩论中的技巧套路远比我们想象的要深，而我们也应当学习其优势，并将其运用到生活中，提升到自身来。

辩论古已有之。人类探求真理的冲动，和享受思维激荡的乐趣，使人类自有文明史以来，就深陷辩论的“泥淖”而不能自拔。辩论是一项可以提高思辩能力，丰富课余知识，培养团队精神，锻炼思维表达的活动。希望通过本次活动，能丰富同学的课余生活，提高同学们的思辩能力，培养同学们的创新精神。