历史进程滚滚碾压，天空中飘下所谓理性的铅云，云层上空更还有着殿堂级的规矩。这世上本没有对错，有的只是立场不同，辩论没有对错但有输赢。10月23日19：00，外国语言文学系在多功能报告厅，与艺术传媒学院以“短视频的火爆是否是精神文化丰富的体现”为论题进行辩论。

正襟危坐 等待暴风雨的来临

开场前，每位辩手都在一丝不苟的观看自己的资料，与同伴相互讨论，相互鼓劲。把视野从远处移步至近处，每一位辩手面前都是厚厚的资料，资料上密密麻麻的批注随处可见。在主持人宣读比赛规则并介绍完到场评委及双方辩手后，一场以“短视频的火爆是否是精神文化丰富的体现"为辩题的比赛正式拉开帷幕。

“此次辩论赛正式开始，由正方一辩做开篇陈词。”外国语言文学系的正方一辩根据论题进行阐述，荣小龙认为短视频的火爆可以增加人们的精神情感，为精神文化做出了贡献。而反方艺术传媒学院则反对这一观点。在正反方辩手慷慨激昂充满理性色彩的演讲后，双方就自己的观点进行理论。

群雄逐鹿 谁与争锋

进入攻辩环节，现场气氛更是在双方的争锋相对，步步紧逼中迅速升温，进入白热化阶段。在这你问我答的环节中，双方辩手使出浑身解数，故设圈套，企图让对方落入自己铺设的陷阱中，但由于对方及时察觉将此避免。比赛继续进行，在自由辩论环节，双方辩友各持自己的观点，有条不紊的向对方辩友展开提问，正方辩友提问:“短视频确实能满足大众的娱乐，但娱乐有什么不对？”反方辩友认真的回答正方的观点，但气势略有不足。

“对方辩友不要回避问题，您所说的……与我们所讨论的题目离了不止万里。”一方从容自若，口若悬河，另一方却也气定神闲，滔滔不绝。双方各据一势，时有语惊四座！台下片片叫好之声，气氛空前！正方三辩与反方三辩在自由辩论期间，可谓是“针尖对麦芒”互不相让。在最后的攻辩环节中，双方更是争锋相对，步步紧逼，现场气氛迅速升温，达到白热化阶段。

宣布结果 合影留念

辩论赛已悄然接近尾声，双方都以清晰的思路和巧妙的陈词结尾。正方认为：短视频的火爆可以为精神文化的世界提供更多知识素材；而反方认为：短视频的火爆会使精神文化走下坡路。随后，通识教育的杨晓玲老师对双方辩手的实力给予肯定，对于攻辩过程中出现的技术性漏洞予以指出并提出建议。

在双方口若悬河的争辩中，外语系以胜利的姿态结束此次比赛。感谢每一位辩手的全力以赴与勇于演说，只因赛场上的辩论，意义不是一定要说服对手，更可能是培养自己的能力。日常中的辩论，意义不是一定要说服对手，更可能是构建大家的共识。