日前，经济管理系新生辩论赛在6号教学楼举行，各专业同学都积极参与，配合活动的实施。每班挑选四名优秀辩手参与辩论赛，参加活动的还有王帅老师，上届优秀辩手以及学习部成员。比赛共分为五个阶段：陈词，攻辩，攻辩小结，自由辩论，总结陈词。比赛现场唇枪舌战，场面无比活跃。

本次辩论赛历时一周，共分为三场，经过初赛、复赛、决赛三个阶段，最终选出获胜班级。分别为“发掘人才需不需要考试”、“大学生宽容管理利大于弊还是弊大于利”、“女生要不要主动追男生”。三场比赛共分为三天举办。

发掘人才是否需要考试

此次为辩论的辩手来自国贸1501班（正）和物流1503班（反）。正方观点为“发掘人才需要考试”；反方观点为“发掘人才不需要考试”在陈词阶段，双方均以‘发掘’这一词的含义展开论述。正方从高考近几年的人数变化，国家对人才的选拔，甚至借用千里马伯乐的关系多方阐述了他们所持的观点。而反方则是反其道而行之。他们认为考试是对专业知识的检测，能被考试发掘的人才往往并不全是有思维、有创造力的人，因此考试并不是挖掘人才的唯一依据。在这针锋相对辩论会中双方辩友从科举制的创立与废除，高考改革，现今的选拔人才方式，列举古今中外的大家甚至到日后的工作面试，同学们展开了激烈的辩论，这也构成了整场辩论会最为精彩的部分。随着考试形式的多样化，面试、口试、笔试的出现，越来越完备的考试系统应用到实践；但随之而来的是高分低能现象的出现，优秀人才的埋没。纵观当前形势，我们国家开始进行高考改革，我校也开设了完满教育，挖掘人才的一技之长，利用不同的方法选拔人才，避免考试的局限性。

随着同学们精彩的文艺表演，此次辩论大会也即将进入尾声，我们都在期待辩论结果，经过评委的一致评定：反方观点“发掘人才不需要考试”占据上风!此次辩论会的最终赢家为国贸1501班。

大学生宽容管理利大于弊还是弊大于利

9月16日中午12:00，辩论赛进行到第二场，本次比赛参赛双方为经管1401和物流1401班，本场辩论赛的辩题为“大学生宽松管理利大于弊还是弊大于利”，比赛先由双方一辩发言表明立场，在随后的攻辩环节中双方辩手更是步步紧逼，在最精彩的自由辩论环节中，双方辩手交替发言互不相让，针对对方漏洞进行反驳，最后总结陈词阶段，双方四辩重申己方观点，并以简洁的语言总结。最终经管1401班代表队胜出。

女生是否应该主动追求男生

也许是这个话题比较吸引人，这是一个富有争议的辩题，担任此次辩论会的大任的分别为国贸1503班（正）和区域1501班（反）。正方观点为“女生应该主动追男生”，反方观点为“女生不应该主动追求男生”。正反二辩以其诙谐幽默的谈吐赢得同学们的欢声笑语，同时反方二辩也不甘示弱，以其清晰的思路伶俐的思维应对挑战，由此八人展开了绵绵的语言论战。很快现场进入白热化阶段，双方从男女性别比，男女身理心理的不同，男追女社会习惯，女性应有的矜持，男女发展的身理心理差异，动物进化史，自然规律等诸多方面也让在场的同学开了眼界。新生充分准备时活动现场精彩倍出，很快进入总结陈词阶段，正方提出观点：当我们回忆往事的时候，曾经的光辉岁月，曾经追过的人都将成为最宝贵的回忆；而反方则认为：这是一种违背自然规律的行为，可能不利于感情发展，反而会使家庭生活不和睦，从而进一步促使社会的不安定。两方各执一词，字字珠玑，这更使比赛结果更加充满悬念！

不管最终结果如何，我们都享受了这精彩过程，同学们精彩的语言足以构成完美的听觉盛宴。站在比赛的角度，总归是要有结果的，最终，国贸1503班以微弱的优势赢得本场的比赛。

在辩论赛中，我们要拥有良好的辩风，也要拥有专属于自己的风格。在日后的学习生活中，要珍惜辩论赛所带给我们的竞争意识。