11月12日19:00，第八届“信院杯”辩论赛决赛于乌马河剧院拉开帷幕。参加本次比赛的外国语言文学系经过前两轮的激烈竞争顺利进入决赛，作为反方与经济管理学院围绕“朋友圈该不该屏蔽父母”这一辩题展开了精彩辩论。出席此次辩论赛的嘉宾有副院长傅永林、通识课教学部教研室主任张晶晶、创意写作学院副院长徐妹芳以及专业评委中国黄河电视台主持人孙中一、太谷县团委副书记高南月、太谷县广播电视台主持人赵振威。

主持人介绍此次辩论赛

外语系经过初赛“短视频的火爆是精神文化丰富的体现”，复赛“共享单车不应该收押金”两阶段，辩手们夜以继日的资料准备，通过前期深度的知识储备，现场强悍的思辨能力，以及指导老师的悉心讲解，以出色的表现成功进入决赛。此次决赛分为开篇陈词、公辩阶段、公辩小结、自由辩论和总结陈词五个环节。在双方辩手简短利落的自我介绍后，比赛正式开始。

双方辩手入场  蓄势待发

在开篇陈词环节中，正方一辩认为对于朋友圈应该屏蔽父母，其主要从成长、独立、隐私三方面展开陈词。反方外语系则认为朋友圈不应该屏蔽父母，首先开宗明义，指出朋友圈的定义并说明父母本该是子女的第一位老师和最好的朋友。从“屏蔽父母不是对隐私权的重视、不屏蔽父母可以让父母安心、朋友圈可以帮助减少隔阂与代沟”三方面详细围绕辩题展开。

攻辩阶段正方与反方展开了激烈的对垒。反方首先厘清定义，并对正方进行提问：难道屏蔽父母就是对隐私权的重视吗？屏蔽了朋友圈父母就不会担心吗？屏蔽了父母有没有想过父母的感受呢？一系列问题使此次比赛推到高潮，最后反方表明，即使思想已经开始渐渐独立，但仍需要对父母提出的观点进行借鉴与参考。再次强调所以朋友圈不应该屏蔽父母。

紧张激烈的公辩结束后，由反方一辩进行小结来梳理比赛的上半场。针对对方提到的问题，反方给予回答，对于父母强调隐私权为不妥；屏蔽父母对朋友开放为不尊；成长不想让父母看到不开心的事情为不负责任。反方通过“不妥、不尊、不负责任”来反驳。

双方辩手激辩  争锋相对

比赛的高潮也是最刺激、最令人期待的自由辩论环节。反方反应速度之快与内容之丰富让在场观众鼓掌，使观众享受了一场精彩的文化盛宴。正方针对有关朋友圈不屏蔽父母消极消息进行提问，反方则认为有时会发消极的事情属于正常表现，如果父母看到的都是愉悦，无一消极，父母更会胡思乱想，担心。并且反方则举出数据：一份研究报告显示，几乎80%人在朋友圈发的是积极的事情，极少时会发消极事情。

最后双方总结陈词。反方四辩从三方面总结此次辩论，正是年代不同使得大家或多或少与父母有代沟、隔阂，所以要通过朋友圈互相了解、沟通以减少代沟。父母永远是最关心子女的，通过朋友圈父母可以视野放宽，接受子女在外界更多的信息，拉近彼此。

专业评委进行点评

经过一系列辩论环节后，第八届“信院杯”辩论赛外国语言文学系获得亚军。最后，专业评委中国黄河电视台主持人孙中一进行对此次辩论赛点评，他肯定了双方辩手的努力与优秀，并提到无论是着装还是辩论方式，此次气势磅礴的辩论赛精彩而又充满创意。在辩论方面，孙中一老师认为气场起着至关重要的作用，一个拥有气场的人，他的言谈举止会让人感到舒适，也容易与人产生共鸣。

新闻部赛后采访选手

“对这次比赛有什么感受呢？”

“这次比赛让我明白无论结果如何，一个团队的团结、互相信任、互相配合是至关重要的，更感谢此次辩论赛让我们更加了解彼此，结交了很多好朋友。”

“在紧张的准备阶段令你们印象深刻的事情是什么？”

“在这一路走来，无论是深夜改稿，深夜语音沟通，还是一次一次去彩排、改正，都是让我们难忘的。感谢我的队友，是我们的信任、配合、默契走到了决赛，也是一份坚持，一份喜爱，和一份责任。”

感谢他们  为他们鼓掌

备赛时资料搜集、团队协作、固有思维定势打破；赛中语言表达、思维反应、互相配合；赛后坚强的意志、自我反思、互相鼓励。每个辩题都经过精心筛选，每一个辩题的背后都反映了社会变迁所出现的问题。听一场辩论，何尝不是内心尘埃的洗涤？何尝不是一次知识的升华？共同为此次辩论赛付出的同学鼓掌！